maestro Joel Montoya
Creo y coincido con el maestro Joel la pertinencia de comentar nuestro parecer acerca del curso impartido. Mi muy particular punto de vista, tiene que ver con la apreciación de que el curso puede ser mejorado en gran forma, debido a que la información que se maneja es común para la enseñanza y el aprendizaje, pero creo que esta debe ser dirigida de acuerdo a las diferentes especialidades que conforman los grupos de estudio. Es decir no desde el punto de vista de la fotografía como técnica, sino como una manera de saber observar, no sólo a través del lente, que en este sentido cada quien tiene el propio (según con el cristal con el que se mire), es decir observar, analizar e interpretar los distintos fenómenos sociales de la vida contemporánea y de las generaciones pasadas.
Si bien es cierto que la vida, es una cadena de interpretaciones de todo lo que nos rodea, y que está en constante cambio. En este continuo interpretar se forman las imágenes que nuestro cerebro almacena y que a través de la conciencia hace o puede explicitar dependiendo del nivel de capacidad creativa e intelectualidad que el ser pueda tener. A la vez que le es posible transmitirlas basada en el lenguaje y en la escritura, es decir mediante la descodificación de los símbolos que encierran los significantes.
En este sentido los historiadores después de la interpretación de la vida cotidiana, nuestro continuo interpretar se ubica en las diversas lecturas del pasado, que nos llegan precisamente mediante imágenes que otros han hecho al transcurrir el tiempo y que como historiadores tenemos la obligación de reinterpretar de acuerdo a nuestra época, para buscar una explicación a los procesos recurriendo a nuevos enfoques y perspectivas.
La información del curso tiene que ver con la creación de imágenes, con su interpretación, la innovación, uso de la tecnología moderna, teorías del conocimiento científico y las maneras de plasmar estas nuevas interpretaciones a través de las imágenes.
Trataré de explicar de mejor forma la utilidad que para mi tiene la fotografía, la interpretación de imágenes y los distintos esquemas en que es posible su conjugación. Mi trabajo consiste en restaurar objetos antiguos, como pinturas esculturas, cerámica huesos etc. La fotografía es indispensable para captar y guardar la imagen de tal o cual objeto. Durante los procesos de trabajos técnicos es importante la reproducción de la transformación de las piezas, es decir antes durante y fin de proceso las imágenes deben ser captadas. Después de un tiempo estás imágenes se vuelven referentes e históricas con el resultado del presente. Es decir se vuelve un documento de análisis y de interpretación real.
Pero no sólo es la parte técnica la que valora la imagen sino el conocimiento mismo, la conciencia, es decir se tiene que hacer conciente la representación de la simbología en las imágenes. Antes de iniciar un trabajo de restauración es vital la descripción integral objetiva y subjetiva de la obra. Por ejemplo tenemos una pintura de la virgen de nuestra señora de los Dolores. De antemano toda imagen de siglos pasados implica una problemática principalmente en el nombre. En vista de que las representaciones han cambiado, pero permanecen aún símbolos o códigos que le son a fines a la representación, ejemplo, un puñal encajado en el pecho de la virgen, un cráneo por un lado, un rostro con una palidez profunda que da cuenta de la pena, del dolor y del sufrimiento de la virgen madre por el sufrimiento del hijo (Jesús). Es entonces una representación iconográfica, son símbolos que tienen que ser plasmados en el estudio o análisis de la obra, son pistas que tenemos que tomar en cuenta para la investigación histórica que acompaña el trabajo técnico de restauración. En este sentido, como todas las especialidades y campos de estudio y trabajo, es posible la creatividad como un proceso del conocimiento, innovar no como inventar sino como hacer las cosas mejor en menos tiempo con el uso de tecnología apropiada, y por lo tanto transmitir estos conocimientos mediante el lenguaje la escritura, símbolos, y programas que basados en las experiencias de otros puedan conformar un medio social adaptable a los diversos campos de acción
Para finalizar, no quiero decir que el curso no fue impartido bien, sólo que me pareció un poco excedido en el programa, demasiada información, que según yo, es imposible asimilar en dos semanas. Por otro lado se me ocurre que los ejercicios didácticos deben hacerse durante el curso, es decir en horas de clase programadas. Puede ser por especialidad, por grupos que se yo, pero si concentrar la información en la creación de imágenes y su interpretación como una forma del conocimiento. Creo que el curso ha sido una experiencia para todos, incluyendo al profesor, creo que es retroalimentador y reflexivo que sin duda aportará material para nuestras exposiciones de trabajo de tesis. Creo que entre todos podemos hacerlo










